c)Por diligencia de 7 de junio de 2017 (fs
b)Contra la referida Sentencia, el imputado Faustino Paulino Ortega Romero formuló recurso de apelación restringida (fs. 377 a 381 vta.), que fue resuelto por Auto de Vista 20/2017 de 23 de mayo, emitido por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, que declaró sin lugar el recurso planteado; en consecuencia, confirmó la Sentencia apelada.
c)Por diligencia de 7 de junio de 2017 (fs. 419), fue notificado el recurrente con el referido Auto de Vista; y, el 14 del mismo mes y año, interpuso el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)Por diligencia de 7 de junio de 2017 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- responsable, razón por el que confirmó la Sentencia lejos de toda objetividad jurídica
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En cuanto, al segundo motivo, en el que reclama que el Auto de Vista recurrido
- Sobre el referido reclamo, el recurrente incurrió en confusión; por cuanto, por una parte denuncia
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos