Auto Supremo AS/0685/2017-RA

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

El recurrente manifiesta que él no sabía el contenido de la mochila donde se encontró las sustancias controladas, por lo que no sabía que estaba transportando dichas sustancias controladas y al afirmar que el cometió el delito se incurre en la infracción del art. 3 del Código de Procedimiento Penal (CPP); además, porque la mochila en cuestión pertenecía a Anastacia Millares Martínez; asimismo aclara, que cuando declaró dicho extremo ella no lo refutó, más al contrario en una audiencia cautelar ella afirmó que la mochila le pertenecía, al respecto señaló que la prueba (Nº 10) no se la introdujo y lo que llama la atención es que no hizo uso de su recurso de apelación. Finalmente afirma que no se hizo presente antes porque trabaja en el campo en la ciudad de Sucre con su madre, lo que demuestra que no se escondió maliciosamente; en consecuencia, llega a la conclusión de que no hay claridad de que él sea el autor y culpable del delito de Transporte de Sustancias Controladas, lo que generó la vulneración de sus derechos y garantías constitucionales como ser, el debido proceso, la presunción de inocencia, la seguridad jurídica y el derecho a la libertad