Auto Supremo AS/0700/2017-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial de fs. 1302 a 1304 vta., se extrae el siguiente motivo:

El recurrente alega que el Auto de Vista impugnado, inobservó la fundamentación del recurso de apelación restringida, al declararlo inadmisible bajo el argumento de ser carente de fundamentación y no haber sido interpuesto con la técnica recursiva correcta, sin fundamentar cuál sería la técnica recursiva correcta, pese a que nombró y detalló la inobservancia y la incorrecta aplicación de la norma penal sustantiva, detallando en 5 puntos sus agravios, los cuales no habrían sido considerados a momento de emitirse el Auto de Vista impugnado en vulneración de los derechos de la Administración Tributaria y del Estado, ya que con la técnica recursiva correcta estableció y especificó la vulneración e incorrecta valoración de los medios de prueba presentados y producidos en juicio, aspectos por los que aduce que se le habría coartado su derecho a impugnar las resoluciones judiciales, más aun si se vulnera los intereses del Estado, en infracción del debido proceso previsto en los arts. 115, 180 y 182 de la Constitución Política del Estado (CPE), afirmando que la prueba de lo postulado está en la sentencia y acta de juicio, citando al efecto el Auto Supremo 233 de “4/07/2006” (sic), concluyendo que se violó los arts. 115, 178 y 180 de la CPE