Auto Supremo AS/0700/2017-RA

Respecto al único motivo, por el que la parte recurrente esencialmente denuncia que el Auto de Vista impugnado incurre en falta de fundamentación a momento de resolver su alzada, incurriendo en vulneración de sus derechos al debido proceso y a la impugnación, a la Administración Tributaria y al Estado, al haber declarado inadmisible su apelación por no contener fundamentación y técnica recursiva, sin determinar cuál sería la técnica recursiva correcta, pese a que precisó la inobservancia y la incorrecta aplicación de la norma penal sustantiva, además de la incorrecta valoración de los medios de prueba, se establece que la recurrente se ha limitado a la simple cita del Auto Supremo 233 de “4/07/2006” (sic), sin que haya cumplido con la carga procesal de explicar de manera clara, precisa y debidamente fundamentada, respecto a cuál la situación de hecho similar y principalmente en qué consistiría la contradicción en relación a lo determinado en el Auto de Vista ahora impugnado, conforme a la exigencia establecida en el art. 416 del CPP, para que este Tribunal, en virtud a la competencia que le asigna el art. 419 del CPP, con relación al art. 42 de la LOJ, ingrese al análisis de fondo del recurso de casación y proceda a enmendar posibles errores y omisiones cometidas por el Tribunal de apelación