En cuanto a la supuesta vulneración del debido proceso, derecho a la defensa e impugnación,
En cuanto a la supuesta vulneración del debido proceso, derecho a la defensa e impugnación, y la seguridad jurídica, el defecto en el planteamiento del motivo del recurso de casación, no permite establecer con claridad, el hecho generador, de la supuesta vulneración de derechos, impidiendo a este Tribunal, ingresar al análisis de fondo del recurso vía excepcional por incumplimiento de los requisitos de flexibilización
- Por memorial presentado el 22 de junio del 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Justicia, que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de estos Tribunales
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- En primer término cabe recordar que este Tribunal de manera uniforme y reiterada, ha establecido
- disminución del derecho o garantía, d) Explicar el resultado dañoso emergente del defecto
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- V. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se advierte que el recurrente
- Asimismo, el recurrente se limitó a citar como precedentes contradictorios los Autos Supremos 073/2013-RRC de
- En cuanto a la supuesta vulneración del debido proceso, derecho a la defensa e impugnación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos