Por memorial presentado el 22 de junio del 2017, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 708/2017-RA
Sucre, 15 de septiembre de 2017
Expediente: Santa Cruz 109/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Merardo Yuera Alvares
Delito: Violación de Infante, Niña, Niño y Adolescente con Agravante
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de junio del 2017, cursante de fs. 145 a 147, Merardo Yuera Álvarez, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 17 de 18 de abril del 2017, de fs. 134 a 140 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis del Código Penal (CP), modificado por la ley 348 de 9 de marzo de 2013
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 708/2017-RA
Sucre, 15 de septiembre de 2017
Expediente: Santa Cruz 109/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Merardo Yuera Alvares
Delito: Violación de Infante, Niña, Niño y Adolescente con Agravante
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de junio del 2017, cursante de fs. 145 a 147, Merardo Yuera Álvarez, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 17 de 18 de abril del 2017, de fs. 134 a 140 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis del Código Penal (CP), modificado por la ley 348 de 9 de marzo de 2013
- Por memorial presentado el 22 de junio del 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Justicia, que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de estos Tribunales
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- En primer término cabe recordar que este Tribunal de manera uniforme y reiterada, ha establecido
- disminución del derecho o garantía, d) Explicar el resultado dañoso emergente del defecto
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- V. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se advierte que el recurrente
- Asimismo, el recurrente se limitó a citar como precedentes contradictorios los Autos Supremos 073/2013-RRC de
- En cuanto a la supuesta vulneración del debido proceso, derecho a la defensa e impugnación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos