Auto Supremo AS/0723/2017-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACION

La recurrente haciendo remembranza de los agravios denunciados en su recurso de apelación restringida, indica que en relación a la vulneración relacionada a valoración defectuosa de la prueba, el Tribunal de alzada no hubiera tomado en cuenta que fue valorada prueba documental no ratificada por sus actores, peritos, víctimas y denunciantes, por lo que, se hubiese incumplido la doctrina legal aplicable del Auto Supremo 317 de 13 de junio de 2003, además que fue el mismo Tribunal de apelación que revalorizó prueba, refiriendo hechos que no fueron producidos ni valorados en audiencia de juicio, aspectos que nunca se demostró como el que la imputada hubiese tenido acceso carnal con alguno de los menores, motivo por el que fue absuelta por ese delito; además, que no consta en el Acta de Ingreso Voluntario la existencia de un solo gramo de droga y que tampoco consta que se hubiese realizado algún examen toxicológico a los menores de edad y a los imputados; aspecto que, tampoco fue plasmado en el requerimiento acusatorio del Ministerio Público; y que sin embargo, el Tribunal de alzada emitió una consideración ultra petita, incurriendo en violación a su derecho de presunción de inocencia, previsto en el art. 16.I de la Constitución Política del Estado (CPE)