Por memorial presentado el 6 de marzo de 2014, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 749/2017-RA
Sucre, 27 de septiembre de 2017
Expediente: La Paz 120/2014
Parte Acusadora: Ministerio Público y otros
Parte Imputada : Carlos Eduardo Rojas Vásquez y otra
Delito: Estafa
RESULTANDO
Por memorial presentado el 6 de marzo de 2014, cursante de fs. 476 a 485 vta., Olga Rivas Nina, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 93/2013 de 14 de noviembre, de fs. 446 a 450 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Ronald Fuentes Salazar y Juana Wilma Vargas Quintela contra Carlos Eduardo Vásquez Rojas y la recurrente, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 749/2017-RA
Sucre, 27 de septiembre de 2017
Expediente: La Paz 120/2014
Parte Acusadora: Ministerio Público y otros
Parte Imputada : Carlos Eduardo Rojas Vásquez y otra
Delito: Estafa
RESULTANDO
Por memorial presentado el 6 de marzo de 2014, cursante de fs. 476 a 485 vta., Olga Rivas Nina, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 93/2013 de 14 de noviembre, de fs. 446 a 450 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Ronald Fuentes Salazar y Juana Wilma Vargas Quintela contra Carlos Eduardo Vásquez Rojas y la recurrente, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 6 de marzo de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación, se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, los querellantes Ronald Fuentes Salazar y Juana Wilma Vargas Quintela (fs
- c)Contra el referido Auto de Vista la recurrente interpuso recurso de casación el 6 de
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente agravio
- Continua señalando que se trata de documentos privados de préstamos de dinero y de compromisos
- Refiere también que en la acusación fiscal y particular se la síndica por varios delitos
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Auto de Vista ahora impugnado en relación a su persona; sin embargo, siendo que el
- Previo a ingresar al análisis del caso concreto corresponde señalar que la labor de este
- En virtud a lo cual, corresponde a quien recurre de casación, motivar en términos claros
- Las falencias advertidas en el planteamiento del recurso, no pueden ser suplidas de oficio ni
- Finalmente en cuanto a las Sentencias Constitucionales 0010/2010-R, 401/2010-R y 190/2007-R, se deja establecido que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos