Describe que el fundamento del Ad quem, es ininteligible en relación a los elementos del
II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación
Del recurso de Abdías Daniel Romero Singo.-
Describe que el fundamento del Ad quem, es ininteligible en relación a los elementos del art. 3 de la Ley Nº1488, añade que la cita del art. 7 de la referida ley se encuentra abrogada por la Ley 393; describe que los vocales se limitan a mencionar el art. 91 de la Ley Nº 1448 cuando la Ley Nº 393 es la que regula los servicios financieros por ello acusa interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley Nº 1488
Del recurso de Abdías Daniel Romero Singo.-
Describe que el fundamento del Ad quem, es ininteligible en relación a los elementos del art. 3 de la Ley Nº1488, añade que la cita del art. 7 de la referida ley se encuentra abrogada por la Ley 393; describe que los vocales se limitan a mencionar el art. 91 de la Ley Nº 1448 cuando la Ley Nº 393 es la que regula los servicios financieros por ello acusa interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley Nº 1488
- Singo y otros
- Proceso: Nulidad de Escritura Pública
- Distrito: Chuquisaca
- En el marco de lo preceptuado por el art
- Describe que el fundamento del Ad quem, es ininteligible en relación a los elementos del
- Reitera que se aplicó erróneamente e indebidamente la Ley Nº 1488, por no contener relación
- Acusa que el recurso de apelación de Gastón Encinas no cumple con los arts
- De acuerdo a lo expuesto se tiene que los recurrentes cumplen con la exigencia establecida
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.