Reitera que se aplicó erróneamente e indebidamente la Ley Nº 1488, por no contener relación
Reitera que se aplicó erróneamente e indebidamente la Ley Nº 1488, por no contener relación de intermediación financiera pues se debería aplicar el art. 3 de la referida ley, añade que la conclusión de dedicación a la actividad de intermediación financiera se encuentra desvirtuado con la inspección de fs. 326 a 327 y la prueba testifical de fs. 334 a 336, prueba documental de fs. 130 a 132, 133, 134, 135 a 126 y prueba de fs. 343, también refiere que los actores han adquirido el préstamo bajo estipulación del Código Civil, y concluye señalando que no se encuentra acreditado la actividad habitual de operaciones de intermediación financiera, entre otros aspectos
- Singo y otros
- Proceso: Nulidad de Escritura Pública
- Distrito: Chuquisaca
- En el marco de lo preceptuado por el art
- Describe que el fundamento del Ad quem, es ininteligible en relación a los elementos del
- Reitera que se aplicó erróneamente e indebidamente la Ley Nº 1488, por no contener relación
- Acusa que el recurso de apelación de Gastón Encinas no cumple con los arts
- De acuerdo a lo expuesto se tiene que los recurrentes cumplen con la exigencia establecida
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.