Sala Plena
No suscriben los Magistrados José Antonio Revilla Martínez, Marco Ernesto Jaimes Molina, Carlos Alberto Egüez, Edwin Aguayo Arando por emitir voto disidente.
Asimismo, el señor Magistrado Olvis Egüez Oliva manifiesta que “si bien comparte el criterio a efectos de que previamente a efectuar el análisis de admisibilidad del recurso de revisión extraordinaria de sentencia, se conceda al recurrente un plazo para que pueda subsanar las observaciones efectuadas a su recurso…”; hace constar disidencia en la forma.
Regístrese, notifíquese, cúmplase.
Fdo. María Cristina Díaz Sosa
DECANA
Fdo. Esteban Miranda Terán
MAGISTRADO
Fdo. Juan Carlos Berrios Albizu
MAGISTRADO
Fdo. Ricardo Torres Echalar
MAGISTRADO
Fdo. Olvis Egüez Oliva (Disidente en la forma)
MAGISTRADO
Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejarano
Secretaria de Sala
Sala Plena
- AUTO SUPREMO:115/2018
- FECHA:Sucre, 30 de octubre de 2018
- EXPEDIENTE:39/2017
- PROCESO:Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada (Materia Penal)
- MAGISTRADA TRAMITADORA: María Cristina Díaz Sosa
- VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso de Revisión de Sentencia condenatoria ejecutoriada en materia penal, interpuesto
- CONSIDERANDO I: Del análisis de los antecedentes aparejados, se establece que el recurrente Franz Eduardo
- El recurrente ampara su pretensión en la causal establecida en el art
- CONSIDERANDO II: En ese contexto, el art
- No obstante de ello, la observación realizada, es una observación de forma, que pueden ser
- POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Otorgándose para el efecto el plazo prudencial de 20 días hábiles computables a partir de
- Sala Plena