Auto Supremo AS/0333/2018

Al respecto este Máximo Tribunal de Justicia mediante su Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, estableció en el Auto Supremo 104/2016 de 7 de abril, que: “…en el caso de autos, de la revisión del expediente, se advierte que el recurrente en su recurso de apelación de fs. 195 a 196 llevó como agravios 5 aspectos reclamados, claramente señalados en el memorial, los cuales no fueron resueltos con la debida motivación y fundamentación como se advierte en el cuarto considerando del auto de vista, donde se infiere que el tribunal de alzada se limitó a repetir los agravios, sin exponer los argumentos de hecho y de derecho en cada uno de los agravios y de manera extraña e inentendible confirma en parte la sentencia, sin precisar que parte del fallo confirmo y cual no, incurriendo en una total contradicción e incongruencia la parte considerativa con la resolutiva del auto de vista, decisión que vicia de nulidad a la resolución traída en casación, porque vulnera la norma procesal' citada que es de orden público y por tanto de cumplimiento obligatorio