Las consideraciones expuestas, demuestran la existencia de incongruencia, falta de exhaustividad, falta de motivación y
Las consideraciones expuestas, demuestran la existencia de incongruencia, falta de exhaustividad, falta de motivación y pertinencia de la resolución emitida y especialmente la omisión del cumplimiento de las normas citadas precedentemente, impidiendo a que este Tribunal pueda analizar el recurso formulado por la institución recurrente, en el entendido que las omisiones en las que incurrió el tribunal de alzada, vulneran el derecho al debido proceso, previsto en el art. 115. II de la Constitución Política del Estado, que debe ser enmendado por interesar al orden público”
- El recurso de casación en el fondo de fojas 249 a 254, interpuesto por Ruth
- En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 14 de 31 de enero de
- Que, del referido Auto de Vista, Ruth Mirian Cadario Sánchez de Tamas en representación de
- Concluyó el memorial solicitando anular el Auto de Vista recurrido de acuerdo al art
- Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es menester realizar
- Al respecto este Máximo Tribunal de Justicia mediante su Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social
- Las consideraciones expuestas, demuestran la existencia de incongruencia, falta de exhaustividad, falta de motivación y
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, del Tribunal Supremo
- En cumplimiento a lo previsto en el artículo 17 parágrafo IV de la Ley del
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añe