Dicho fallo motivó el recurso de casación interpuesto por Hormando Antonio Salomón Sossa de fs
I.2 Motivos del recurso de casación
Dicho fallo motivó el recurso de casación interpuesto por Hormando Antonio Salomón Sossa de fs. 299 y vta., en el que acusó:
Que el fundamento esgrimido por el tribunal de alzada, en sentido de que el actor se desempeñaba en el cargo de Jefe Nacional de Operaciones, es decir como personal de confianza, motivo por el cual no correspondería el pago de horas extras, hizo una incorrecta interpretación de los arts. 46 de la LGT y 35 de su Decreto Reglamentario, al considerar que las mismas se opondrían al pago de horas extras a dicho personal, cuando ambas normas no determinan tal extremo y solamente están referidas a las personas que trabajan en horarios discontinuos, situación que no se acomoda al caso presente, toda vez que el trabajo realizado por el actor, siempre fue continuo y por más de 16 horas diarias, motivo por el cual corresponde el pago de horas extras.
I.2.1 Petitorio
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case parcialmente el auto de vista recurrido y declare probada en todas sus partes la demanda
Dicho fallo motivó el recurso de casación interpuesto por Hormando Antonio Salomón Sossa de fs. 299 y vta., en el que acusó:
Que el fundamento esgrimido por el tribunal de alzada, en sentido de que el actor se desempeñaba en el cargo de Jefe Nacional de Operaciones, es decir como personal de confianza, motivo por el cual no correspondería el pago de horas extras, hizo una incorrecta interpretación de los arts. 46 de la LGT y 35 de su Decreto Reglamentario, al considerar que las mismas se opondrían al pago de horas extras a dicho personal, cuando ambas normas no determinan tal extremo y solamente están referidas a las personas que trabajan en horarios discontinuos, situación que no se acomoda al caso presente, toda vez que el trabajo realizado por el actor, siempre fue continuo y por más de 16 horas diarias, motivo por el cual corresponde el pago de horas extras.
I.2.1 Petitorio
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case parcialmente el auto de vista recurrido y declare probada en todas sus partes la demanda
- Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 201/2017
- Distrito: Santa Cruz de la Sierra
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
- En grado de apelación deducida por la parte demandante de fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación interpuesto por Hormando Antonio Salomón Sossa de fs
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- El caso objeto de examen, se circunscribe en dilucidar si corresponde al demandado el pago
- Asimismo, podemos señalar que en el derecho laboral, por su naturaleza protectiva a favor del
- En este sentido, tampoco debe perderse de vista que la aplicación de dicho principio debe
- Debe ponderarse la verdad de lo probado y por lo tanto lograr la verdad material,
- Ahora bien, a objeto de resolver la controversia, debemos partir de lo reglado por el
- El art
- Así, el art
- Bajo el marco normativo señalado se advierte que, si bien la ley laboral no trae
- En el caso de autos, se establece que es el propio demandante quien manifiesta que
- En este sentido, no corresponde el pago de las horas extras solicitadas por el recurrente,
- Bajo estas premisas, se concluye, que el auto de vista recurrido, se ajusta a las
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Con costas
- Regístrese, notifíquese y devuélvase