3
3. Respecto a la errónea interpretación del art. 12 del DS Nº 21137, referido al subsidio de frontera, por contraponerse a lo dispuesto en el art. 38 de la Ley Nº 2027, que prohíbe cualquier otro beneficio económico a favor de los servidores públicos; no corresponde emitir criterio debido a que este argumento tampoco fue objeto de recurso de apelación
- La demanda laboral de pago de beneficios sociales, incoada por Silvestre Eduardo Velasco Delgado contra
- Auto de Vista
- Interpuesto el recurso de apelación por la institución demandada, el 10 de marzo de 2017
- El Auto de Vista, motivó que, José Antonio Aguilar Jiménez, en su condición de Director
- Señala también que el Auto de Vista apreció erróneamente la prueba, haciendo solo mención a
- Menciona la existencia de una indebida aplicación del art
- Sostiene que existe una errónea aplicación del artículo único del Decreto Supremo (DS) 12058, que
- Señala interpretación errónea del art
- En atención a estos argumentos pide, que el Tribunal Supremo de Justicia, disponga la casación
- En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
- La vinculación del Derecho procesal Laboral a los principios del Derecho Laboral sustantivo
- La estructura y diseño normativo dispuesto por la CPE, brinda especial y trascendental protección a
- Por otra parte, el art
- Siendo uno de los pilares que compone el núcleo del Derecho Laboral sustantivo, el principio
- La Ley 025 del Órgano Judicial, con relación al régimen de las nulidades procesales, en
- En correspondencia con lo normado por la Ley 025, el Código Procesal Civil, Ley 439,
- Al respecto, este Supremo Tribunal de Justicia en su diversos fallos, entre ellos el Auto
- Principio de finalidad del acto
- Principio de Conservación
- Principio de Trascendencia
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- Principios y disposiciones legales marcan el límite de la actuación de los Jueces, Vocales y
- El recurso de casación en la forma o recurso de nulidad propiamente dicho, está dirigido
- Entonces, si bien el recurso se interpone contra el Auto de Vista, los motivos de
- De la lectura del escrito de casación, se advierte que la institución recurrente argumenta que
- Con referencia a la inaplicación de los arts
- 1
- Al respecto como bien lo expresa el recurrente cuando nos remite al Auto Supremo (AS)
- En consecuencia, siendo el trabajo un derecho tutelado constitucionalmente en los arts
- 2
- 3
- Por lo analizado, se concluye que no son evidentes las infracciones denunciadas en el recurso
- La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.