VISTOS: El recurso de casación de fs
Proceso : Beneficios Sociales
Departamento : La Paz
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación de fs. 405 a 407, interpuesto por Judith Cristina Rivero de Inofuentes, en representación de la Agencia Despachante de Aduana INO Ltda., contra el Auto de Vista N° 30/2017 de 6 de febrero de 2017 de fs. 390, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del proceso social que sigue Eliseo Cusi Mamani contra la recurrente, el Auto de fs. 411 que concedió el recurso de casación; el Auto Supremo Nº 290-A de 17 de junio de 2017 de fs. 420 que declaró admisible el recurso; los antecedentes del proceso; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
Sentencia
Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Sexto de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia N° 47/2016 de 14 de marzo de 2016 de fs. 281 a 290, por la que declaró probada en parte la demanda de fs. 1-2, subsanada a fs. 5 de obrados, debiendo la parte demandada Agencia Despachadora de Aduanas INO Ltda. a través de su representante legal, cancelar al actor el monto de Bs. 32.773,19 por concepto de indemnización, sueldo devengado enero 2015, vacación 2014, primas 2009, 2010 y 2011, bono de antigüedad 2014, subsidio prenatal, más la multa 30% previsto en el art. 9 del DS. 28699
Departamento : La Paz
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación de fs. 405 a 407, interpuesto por Judith Cristina Rivero de Inofuentes, en representación de la Agencia Despachante de Aduana INO Ltda., contra el Auto de Vista N° 30/2017 de 6 de febrero de 2017 de fs. 390, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del proceso social que sigue Eliseo Cusi Mamani contra la recurrente, el Auto de fs. 411 que concedió el recurso de casación; el Auto Supremo Nº 290-A de 17 de junio de 2017 de fs. 420 que declaró admisible el recurso; los antecedentes del proceso; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
Sentencia
Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Sexto de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia N° 47/2016 de 14 de marzo de 2016 de fs. 281 a 290, por la que declaró probada en parte la demanda de fs. 1-2, subsanada a fs. 5 de obrados, debiendo la parte demandada Agencia Despachadora de Aduanas INO Ltda. a través de su representante legal, cancelar al actor el monto de Bs. 32.773,19 por concepto de indemnización, sueldo devengado enero 2015, vacación 2014, primas 2009, 2010 y 2011, bono de antigüedad 2014, subsidio prenatal, más la multa 30% previsto en el art. 9 del DS. 28699
- Demandado
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación interpuesta por Judith Cristina Rivero de Inofuentes, en representación de la
- Que el Tribunal ad quem vulneró el marco legal, toda vez que por el principio
- Por otra parte señala que el Tribunal ad quem desconociendo el procedimiento que Impuestos Nacionales
- Concluyó solicitando se case “la Sentencia Nº 047/2016” (Sic
- En ese contexto, cuando una demanda laboral pretende el pago de primas anuales, la parte
- Por otra parte, respecto a la presentación de prueba en segunda instancia, se debe tener
- En ese contexto, corresponde aplicar el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.