Para el caso de autos, de la revisión de los antecedentes procesales, podemos verificar que,
Para el caso de autos, de la revisión de los antecedentes procesales, podemos verificar que, la Sentencia cumplió a cabalidad con los requisitos que exige el C.P.T., fundamentando el juez de manera clara y objetiva la valoración que realizó de la prueba presentada y los hechos demostrados, que, de acuerdo con su sana crítica, motivaron el decisorio, por lo que se infiere, que los extremos denunciados son impertinentes, pues no corresponde a esta instancia pronunciarse respecto a la valoración de las pruebas, siendo un acto privativo del Juez de primera instancia; sin embargo, simplemente a manera de aclaración, nos referiremos a las pruebas que alega el recurrente como mal valoradas
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducida por el demandado de fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, el demandado Walter Zeballos Larraín interpone recurso de
- Interpuesto el recurso de casación, el recurrente establece que el Auto de Vista impugnado, así
- No se considera que, el trabajo fue desarrollado en un proyecto de construcción de obra
- Por lo tanto, pide casar el Auto de Vista recurrido, tomando en cuenta los argumentos
- -De la valoración de la prueba
- 1
- Para el caso de autos, de la revisión de los antecedentes procesales, podemos verificar que,
- Consiguientemente, corresponde fallar de acuerdo a las disposiciones contenidas en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Con costas y costos
- Se regula el honorario profesional en la suma de UN MIL 00/100 BOLIVIANOS (Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.