1
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1029/2018
Fecha: 30 de octubre de 2018
Expediente: SC-27-18-A
Partes: Fátimo Oscar Barrón Montes y Carola López de Barrón c/ Luis Gabriel Azurduy Carranza y Jakeline Arrieta de Azurduy
Proceso: Devolución de dinero y otros
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación planteado por Fátimo Oscar Barrón Montes y Carola López de Barrón (fs. 467 a 468 vta.), impugnando el Auto de Vista Nº 209/2017 pronunciado el 07 de noviembre, por la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, cursante de fs. 448 a 450 vta., en el proceso de nulidad de devolución de dinero y pago de daños y perjuicios, seguido por los recurrentes contra Luis Gabriel Azurduy Carranza y otros; respuesta de fs. 471 a 472 vta., Auto de concesión de fs. 474, Auto Supremo de admisión Nº 182/2018-RA de 26 de marzo, y todo lo inherente:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Fátimo Oscar Barrón Montes y Carola López de Barrón inicialmente plantearon demanda ejecutiva de fs. 245 a 246, a cuyo efecto se pronunció el Auto interlocutorio de fs. 247vta., que concede tres días para subsanar defectos en la misma, adecuando la demanda a la vía ordinaria por devolución de dinero y pago de daños y perjuicios contra Luis Gabriel Azurduy Carranza y Jakeline Arrieta de Azurduy de fs. 250 a 252, los demandados contestaron solicitando se tenga por no presentada la demanda y se revoque los autos de fs. 253 y 257 vta. de obrados, mereciendo el Auto Interlocutorio de fs. 267 vta., que rechazó in límine dicha pretensión estableció también que de acuerdo al Código Procesal Civil todas las notificaciones se realizan en secretaría del juzgado, al efecto de fs. 291 a 292, la parte demandada presentó recurso de reposición contra el referido Auto Interlocutorio, mismo que es concedido a fs. 292 vta., en el efecto diferido ante una eventual apelación de la Sentencia, tramitado así el proceso hasta la emisión de la Sentencia
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1029/2018
Fecha: 30 de octubre de 2018
Expediente: SC-27-18-A
Partes: Fátimo Oscar Barrón Montes y Carola López de Barrón c/ Luis Gabriel Azurduy Carranza y Jakeline Arrieta de Azurduy
Proceso: Devolución de dinero y otros
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación planteado por Fátimo Oscar Barrón Montes y Carola López de Barrón (fs. 467 a 468 vta.), impugnando el Auto de Vista Nº 209/2017 pronunciado el 07 de noviembre, por la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, cursante de fs. 448 a 450 vta., en el proceso de nulidad de devolución de dinero y pago de daños y perjuicios, seguido por los recurrentes contra Luis Gabriel Azurduy Carranza y otros; respuesta de fs. 471 a 472 vta., Auto de concesión de fs. 474, Auto Supremo de admisión Nº 182/2018-RA de 26 de marzo, y todo lo inherente:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Fátimo Oscar Barrón Montes y Carola López de Barrón inicialmente plantearon demanda ejecutiva de fs. 245 a 246, a cuyo efecto se pronunció el Auto interlocutorio de fs. 247vta., que concede tres días para subsanar defectos en la misma, adecuando la demanda a la vía ordinaria por devolución de dinero y pago de daños y perjuicios contra Luis Gabriel Azurduy Carranza y Jakeline Arrieta de Azurduy de fs. 250 a 252, los demandados contestaron solicitando se tenga por no presentada la demanda y se revoque los autos de fs. 253 y 257 vta. de obrados, mereciendo el Auto Interlocutorio de fs. 267 vta., que rechazó in límine dicha pretensión estableció también que de acuerdo al Código Procesal Civil todas las notificaciones se realizan en secretaría del juzgado, al efecto de fs. 291 a 292, la parte demandada presentó recurso de reposición contra el referido Auto Interlocutorio, mismo que es concedido a fs. 292 vta., en el efecto diferido ante una eventual apelación de la Sentencia, tramitado así el proceso hasta la emisión de la Sentencia
- 1
- También declaró IMPROBADA la demanda reconvencional. Sin costas por ser proceso doble
- 3
- Conforme lo expuesto del recurso de casación de Fátimo Oscar Barrón Montes y Carola López
- Refirieron que los días 13 y 14 de junio de 2014 fueron declarados feriados mediante
- Agregaron además, que la cumbre G-77 + China, fue un hecho notorio, conocido y con
- Concluyeron con una petición, solicitando anular totalmente el Auto de Vista 209/2017 de 7 de
- Luis Azurduy Carranza y Jakeline Arrieta de Azurduy, respecto al recurso de casación presentado por
- III.1. De los principios que rigen las nulidades procesales
- La Ley Nº 025 con el fin de dar continuidad al proceso incorporó un nuevo
- Por otra parte, el art. 17 del mismo cuerpo normativo establece
- En correspondencia con lo normado por la Ley Nº 025, el Código Procesal Civil -
- Al respecto, este Tribunal Supremo de Justicia en sus diversos fallos, entre ellos el Auto
- Principio de finalidad del acto
- Principio de Conservación
- Principio de Trascendencia
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- Principios y disposiciones legales marcan el límite de la actuación de los Jueces vocales y
- III.2. Sobre el derecho a la impugnación y el principio de la doble instancia
- El derecho a la impugnación y el principio de doble instancia se encuentran consagrados en
- Estos preceptos se materializan a través de los recursos que la Ley franquea según la
- Los recursos que la ley franquea o reconoce para hacer efectivo el derecho a la
- Lo importante de hacer efectivos estos preceptos reconocidos en la Constitución Política del Estado, radica
- Al respecto la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 1853/2013 de 29 de octubre señaló: “III
- Criterio compartido y también desarrollado por este Tribunal Supremo de Justicia que este derecho orientó
- En ese mismo orden de ideas el Auto Supremo Nº 223/2012 de 23 de julio,
- Conforme a lo señalado en el recurso de casación de Fátimo Oscar Barrón Montes y
- En respuesta a los reclamos se tiene que el 19 de noviembre de 2013 fue
- Así también en el art
- Por ello y en el caso de autos se tiene el Auto Interlocutorio de fs
- De la respuesta al recurso de casación
- Al respecto se tiene que existió equivocación en el Tribunal de Alzada al establecer el
- Por todos los elementos expuestos corresponde dictar resolución conforme al art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Siendo excusable el error, no se impone multa al Tribunal Ad quem
- En virtud a lo previsto en el art
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.