Que, tramitado el proceso de referencia, la Jueza Primera de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 439/2018
Sucre, 19 de noviembre de 2018
Expediente: SC-CA.SAII-SCZ 263/2018
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 279 a 283, interpuesto por Cristian Daher Tobia, en representación legal de la Empresa DATEC Ltda., contra el Auto de Vista Nº 14 de 26 de enero de 2018, cursante de fs. 259 y vta., pronunciado por la Sala Primera del trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso contencioso tributario seguido por el recurrente, contra el Servicio de Impuestos Nacionales GRACO Distrital Santa Cruz, la respuesta de fs. 287 a 293 vta., el auto de fs. 294 que concedió el recurso, el Auto Supremo Nº 284/2018 de 27 de junio de fs. 302 y vta., que admitió la casación, los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I:
I. 1. Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Que, tramitado el proceso de referencia, la Jueza Primera de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 01 e 9 de mayo de 2013 de fs. 105 a 125, declarando probada la demanda, disponiendo se deje sin efecto la Resolución Determinativa Nº 17-000238-09 de 25 de junio de 2009
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 439/2018
Sucre, 19 de noviembre de 2018
Expediente: SC-CA.SAII-SCZ 263/2018
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 279 a 283, interpuesto por Cristian Daher Tobia, en representación legal de la Empresa DATEC Ltda., contra el Auto de Vista Nº 14 de 26 de enero de 2018, cursante de fs. 259 y vta., pronunciado por la Sala Primera del trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso contencioso tributario seguido por el recurrente, contra el Servicio de Impuestos Nacionales GRACO Distrital Santa Cruz, la respuesta de fs. 287 a 293 vta., el auto de fs. 294 que concedió el recurso, el Auto Supremo Nº 284/2018 de 27 de junio de fs. 302 y vta., que admitió la casación, los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I:
I. 1. Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Que, tramitado el proceso de referencia, la Jueza Primera de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 01 e 9 de mayo de 2013 de fs. 105 a 125, declarando probada la demanda, disponiendo se deje sin efecto la Resolución Determinativa Nº 17-000238-09 de 25 de junio de 2009
- Que, tramitado el proceso de referencia, la Jueza Primera de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y
- En grado de apelación deducida la parte demandada de fs
- En la forma
- Por mandato del art
- Otro aspecto que motiva la nulidad del auto de vista impugnado, es que el tribunal
- Del contenido del auto de vista recurrido, se establece la ausencia de fundamento legal que
- Por otra parte señaló que el auto de vista vulnera el derecho al debido proceso,
- En el fondo
- “inicio de fiscalización individualizada en el contribuyente”, en el caso de autos, no cursa en
- Añadió que el tribunal ad quem consideró que la sentencia interpretó erróneamente los conceptos y
- La causal de suspensión del cómputo del término de la prescripción prevista en el art
- Manifestó que el auto de vista recurrido, sin previa consideración y exposición legal, validó y
- Que el tribunal ad quem, consideró que la prueba producida por la parte demandante no
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el auto de vista recurrido
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- En cuanto a los aspectos de forma, cabe manifestar que al ser los puntos expuestos
- Resolviendo el recurso de casación en el fondo
- Del análisis de antecedentes se advierte que la Gerencia GRACO Santa Cruz del Servicio
- En este contexto se evidencia la parte demandante, a través de memoriales de fs
- A mayor abundamiento, corresponde analizar lo que el derecho positivo dispone y la jurisprudencia señala
- Del análisis de los preceptos citados, se tiene que al haber interpuesto la Empresa DATEC
- Este entendimiento se encuentra con el precedente dictado por la AGIT en la Resolución AGIT
- Que como corolario de todo lo expuesto, y habiendo la AT, señaló como argumentos de
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez