Por su parte la recurrente a tiempo de rememorar la Resolución 31/2017 dictada dentro del
Por su parte la recurrente a tiempo de rememorar la Resolución 31/2017 dictada dentro del proceso de reparación de daño civil; y, que su persona no hubiere cometido los delitos por los cuales fue Sentenciada, con énfasis en que no existió daño económico al Estado alguno, señala que:
El Tribunal de alzada no valoró los elementos probatorios presentados durante la tramitación del proceso, como tampoco apreció su condición de madre de una menor con discapacidad múltiple, situación que le genera preocupación, inestabilidad laboral y falta de recursos económicos
- Por memoriales presentados el 23 de agosto y 21 de septiembre de 2018, Ángel Eusebio
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Resolución, los imputados Ángel Eusebio Hoyos (fs
- Por diligencias de 16 de agosto y 14 de septiembre de 2018 (fs
- De los memoriales de los recursos de casación, se extraen los siguientes motivos
- El recurrente luego de rememorar la fecha de su notificación con la Resolución impugnada, arguyendo
- Refiere también la vulneración al debido proceso, principio de legalidad y seguridad jurídica
- II.2. Del recurso de casación de Ronald Gabino Delgadillo Daza
- Por su parte la recurrente a tiempo de rememorar la Resolución 31/2017 dictada dentro del
- Manifiesta también, que la Resolución impugnada es vulneradora del debido proceso, principio de legalidad, valoración
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que los recurrentes fueron notificados con el Auto
- En este punto, corresponde mencionar con fines ilustrativos previo al análisis de admisibilidad de los
- Ahora bien, de acuerdo a la regulación normativa del recurso de casación establecido en los
- En ese sentido, el recurso de casación no procede contra otro tipo de Resolución judicial
- En el caso de Autos, la Resolución impugnada -52/2018 de 13 de junio-, pronunciada por
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos