De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Por Sentencia 24/2016 de 12 de mayo (fs. 291 a 296 vta.), el Tribunal Segundo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a Juan Carlos Tolavi Jaldín, autor y culpable de la comisión del delito de Homicidio en el grado de Tentativa, previsto y sancionado por el art. 251, con relación al art. 8 del CP, imponiendo la pena de cuatro años y seis meses de reclusión, con costas y responsabilidad civil averiguable en ejecución de sentencia, siendo absuelto de los delitos de Tentativa de Asesinato y Amenazas, previstos en los arts. 252 y 293 con relación al art. 8 del CP.
Contra la mencionada Sentencia, el imputado Juan Carlos Tolavi Jaldín formuló recurso de apelación restringida (fs. 369 a 377), que fue resuelto por Auto de Vista 66 de 7 de julio de 2017, dictado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró admisible e improcedente el recurso planteado; en consecuencia, confirmó la Sentencia apelada.
En mérito al decreto de 31 de julio de 2018 (fs. 536), emitido por el Magistrado y Presidente de Sala Penal, se advierte que por diligencia de 12 de septiembre de 2018 (fs. 536), el recurrente fue notificado con el referido Auto de Vista; y, el 7 de febrero del mismo año interpuso el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 7 de febrero de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente agravio
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Sobre el particular, analizados los argumentos traídos en casación, resulta evidente que no se precisó
- Las falencias advertidas en el presente recurso, no pueden ser suplidas de oficio ni con
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.