Auto Supremo AS/1117/2018-RI

En tal sentido, en el único punto del recurso de casación, cuando el recurrente acusa la errónea interpretación y aplicación mecánica de la ley efectuada por el Tribunal de Alzada por encima de los principios, valores y derechos constitucionales al confirmar la Sentencia de fecha 03 de octubre de 2014 cursante de fs. 428 a 433 siendo que no se revisó el alcance de la demanda del accionante, en consecuencia no se tomó en cuenta que el art. 5 del Código Procesal Civil que indica que las normas son de orden público y de cumplimiento obligatorio por cuando el presente proceso tendría que ser tramitado primero en la vía administrativa, empero no establece de manera precisa y concreta cuales serían los agravios sufridos con el auto de vista dictado, ya que su recurso resulta ser genérico, en ese entendido y siendo que las partes, son quienes establecen los límites de sus medios impugnatorios, pues en la materia rigen los principios dispositivo y congruencia, por lo que no centra en qué medida la violación de las normas acusadas descrita supra, vulnera la garantía del debido proceso estipulada en el art. 115 de la Constitución Política del Estado, debido a que el recurrente no expresa una relación jurídico-fáctica o nexo causal que permita establecer la concurrencia de dicha afectación