c)Señala que en el punto B) de los fundamentos del auto de vista señala que
c)Señala que en el punto B) de los fundamentos del auto de vista señala que el hecho de reclamar que de forma errada se citó un medio en lugar un tercio en el bien inmueble no constituye agravio, lo cual demuestra que la resolución no es congruente, situación que implica una violación del art. 265 del Procesal Civil, aperturando la posibilidad del Tribunal Supremo de corregir aquella anomalía
- Proceso: Acción Pauliana
- Distrito: Oruro
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- 1.De la resolución impugnada
- 2.Del plazo de presentación del recurso de casación
- 3.De la legitimación procesal
- 4.Del contenido del recurso de casación
- De la revisión del recurso de casación, se observa que el recurrente en lo trascendental
- b)Que la disposición contenida en el art
- c)Señala que en el punto B) de los fundamentos del auto de vista señala que
- Por las consideraciones expuestas, se infiere que los recursos de casación resultan admisibles, correspondiendo en
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.