Auto Supremo AS/1127/2018-RA

c)Denuncia que cuando recurrió en apelación de manera expresa habría señalado la errónea valoración del recibo de fecha 17 de agosto de 2017, situación que se contrapondría a lo aseverado en segunda instancia de que no se habría señalado a que prueba se haría referencia. Al margen de que no existiría norma que refiera que deba citarse la prueba supuestamente omitida, sino que ello resultaría de un imperativo normativo que es el art. 145 del C.P.C que impone la obligación de pronunciamiento sobre todas las pruebas.
En este mismo acápite, denuncia que los jueces de alzada habrían suplido indebidamente introduciendo el art. 148.II.4 (no señalada de que norma) como fundamento de la validez del documento cuestionado, cuando esta norma nisiquiera habría sido citada por la Juez de la causa