Auto Supremo AS/1050/2018-RA

En el primer y segundo motivo del recurso de casación, la recurrente denuncia aspectos que hacen a la pretensión de la acusadora, y que contrariamente a lo señalado por el Tribunal de alzada, en su apelación restringida habría especificado los aspectos de la indebida aplicación de la ley adjetiva relacionados con el art. 173 del CPP. Observándose que el argumento expuesto en el primer agravio planteado, no está relacionado a los fundamentos del Juez ni del Tribunal de alzada, sino a la pretensión de la acusadora; advirtiéndose desconocimiento de la disposición contenida en el art. 416 del CPP, que expresamente señala que el recurso de casación procede contra Autos de Vista que resuelvan recursos de apelación restringida. Asimismo, se advierte la inobservancia del art. 417 de la norma adjetiva penal, en virtud a que siendo la función de este Tribunal unificar jurisprudencia, la impugnante debió invocar precedente y precisar la posible contradicción entre éste y el fallo impugnado