En el tercer motivo se limitó a transcribir el recurso de apelación incidental contra el
En el tercer motivo se limitó a transcribir el recurso de apelación incidental contra el Auto de Vista de 7 de febrero del 2017, señalando que dicho fallo no resolvió los incidentes planteados. Sin embargo, nuevamente, desconoce que este Tribunal no tiene facultad para revisar de forma directa los fallos emitidos por un Juez de Sentencia. Es decir, que la recurrente no expuso los argumentos suficientes para tener certeza de cuál es el defecto o error en el que incurrió el Tribunal de alzada al resolver el recurso de apelación incidental; además tampoco explica si dicho fallo podría ser conocido por este Tribunal de casación, tomando en cuenta que no todas las resoluciones de apelación incidental, son impugnables vía casación. Por lo que no cumplió con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP. Finalmente, sus argumentos genéricos y la falta de precisión del derecho o garantía que se hubiera vulnerado, como señala la recurrente; también impide admitir la circunstancia planteada, vía excepcional por incumplimiento de los presupuestos de flexibilización
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Haciendo remembranza del motivo de alzada fundado en el inc
- Señala que por memorial de 9 de enero del 2017, interpuso recurso de apelación incidental
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos, se establece que el 24 de septiembre del 2018, fue
- En el primer y segundo motivo del recurso de casación, la recurrente denuncia aspectos que
- En el tercer motivo se limitó a transcribir el recurso de apelación incidental contra el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos