Señala que por memorial de 9 de enero del 2017, interpuso recurso de apelación incidental
Señala que por memorial de 9 de enero del 2017, interpuso recurso de apelación incidental contra el Auto de 7 de febrero del 2017, el cual es transcrito inextenso, señalando que no se consideró el referido recurso que fue presentado cumpliendo los lineamientos establecidos por la Sentencia Constitucional 2255/2010-R; es decir, que no existiría resolución del incidente planteado en vulneración de los presupuestos relativos a las garantías jurisdiccionales previstos por los arts. 115 y 116 de la Constitución Política del Estado (CPE), lo cual generaría la nulidad absoluto de la resolución por inobservancia de los presupuestos del código penal y la jurisprudencia, vulnerándose a la vez el art. 169 inc. 3) del CPP
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Haciendo remembranza del motivo de alzada fundado en el inc
- Señala que por memorial de 9 de enero del 2017, interpuso recurso de apelación incidental
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos, se establece que el 24 de septiembre del 2018, fue
- En el primer y segundo motivo del recurso de casación, la recurrente denuncia aspectos que
- En el tercer motivo se limitó a transcribir el recurso de apelación incidental contra el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos