Auto Supremo AS/1067/2018-RA
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1067/2018-RA

Fecha: 21-Dic-2018

Respecto al primer motivo, en el que señala que el Auto de Vista carece de


Respecto al primer motivo, en el que señala que el Auto de Vista carece de fundamentación respecto a rechazar la aplicación del beneficio establecido en el art. 366 del CPP (Suspensión condicional de la pena). En cuanto a la denuncia invoca la Sentencia Constitucional 770/2012 de 18 de agosto, que no pude ser considerado a efectos de contraste con el Auto de Vista debido a que no se encuentra bajo los alcances del art. 416 del CPP. Por otro lado, respecto al Auto Supremo 213/2013-RRC de 27 de agosto, simplemente hace referencia a que es utilizado por el Auto de Vista para sustentar su resolución y con relación al Auto Supremo 389/2012 de 21 de diciembre, solamente es mencionado; en consecuencia, en ambos casos no se realiza una precisión sobre algún supuesto de contradicción respecto a la resolución impugnada con los mismos; por lo que, no pueden ser motivo de análisis para la revisión de fondo de lo pretendido debido a que no cumplen con los requisitos de admisibilidad