De la revisión del recurso de casación de fs
De la revisión del recurso de casación de fs. 381 a 388 vta., presentado por Flora Muñoz Medrano de Mauricio, impugnando el Auto de Vista S.C.C.II 256/2018 pronunciado el 17 de octubre (fs. 373 a 376 vta.), se desprende que la recurrente expone como reclamos, entre otros, los siguientes:
1.Refirió que el Auto de Vista al manifestar que la recurrente como demandada interpuso demanda reconvencional a tiempo de contestar la demanda principal, incurrió en incoherencia y confusión reflejando un acto inexistente en los actuados procesales. Por lo que no debió considerarlo de tal manera en los fundamentos de la resolución
1.Refirió que el Auto de Vista al manifestar que la recurrente como demandada interpuso demanda reconvencional a tiempo de contestar la demanda principal, incurrió en incoherencia y confusión reflejando un acto inexistente en los actuados procesales. Por lo que no debió considerarlo de tal manera en los fundamentos de la resolución