Auto Supremo AS/1201/2018
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1201/2018

Fecha: 06-Dic-2018

Más bien al tenor del documento de fs

En ese sentido la documentación citada más bien establece que hubo incumplimiento de la parte demandante en los plazos de pago de cuotas, sin que exista la posibilidad de saldos a su favor o deudas persistentes, menos llega a establecer la obligación contractual inicial de las partes en este conflicto, que permita a la parte recurrente la exigibilidad de la restitución de la caseta Nº 129 en su calidad de beneficiario o copropietario, abriéndose también la posibilidad que por su incumplimiento o mora hubiera perdido ese derecho o beneficio asignado anteriormente por la Asociación.
Más bien al tenor del documento de fs. 113, podría hacerse viable que la parte demandante pueda exigir, si tiene las pruebas y obligaciones cumplidas con la Asociación, la devolución de otra caseta para el actor en el mismo mercado, porque claramente el mismo documento abrió la posibilidad de la transferencia de la caseta Nº 129 y la restitución de otra en otro sector del mismo mercado, pretensión que no fue fundamentada de forma clara en su demanda, es por ello que el recurrente en esta etapa no tiene fundamento para reclamar ello