Alegó que el Tribunal Ad quem no consideró el art
Alegó que el Tribunal Ad quem no consideró el art. 246 del CPC, que al respecto del desistimiento señala “…tampoco procede cuando se trata de derechos indisponibles”, siendo que la presente demanda gira en torno a los derechos sucesorios, que se encuentran dentro de los derechos indisponibles, por ser considerados derechos fundamentales que se encuentran tutelados por la CPE
- Partes: Wilma Gutiérrez Balderrama. c/ Tomasa Crespo Soto
- CONSIDERANDO II
- De la resolución impugnada
- Del análisis del Auto de Vista Nº 275/2018 de 11 de octubre, cursante de fs
- Del plazo de presentación del recurso de casación
- De la legitimación procesal
- Del contenido del recurso de casación
- Señaló que tanto el Juez A quo, como el Tribunal Ad quem, no consideraron su
- Alegó que el Tribunal Ad quem no consideró el art
- De estos fundamentos se verifica que el recurso de casación cumple con las exigencias establecidas
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.