Auto Supremo AS/1265/2018

A los efectos de generar una argumentación jurídica clara y precisa, es esencial determinar cuál la base fáctica que respalda la pretensión, es así que de la compulsa del memorial de demanda de reivindicación, se advierte que el demandante sostiene ser el titular de un inmueble ubicado en la zona sud-este de la ciudad Barrio libertad, signado con el No. 6 de la manzana Nº 19 de la UV 89, con una superficie de 450 mts.2, registrado en la oficina de Derechos Reales bajo la matricula Nº 7011060095628, y que de acuerdo al plano de ubicación aprobado por oficina técnica del plan regulador con las siguientes medidas y colindancias de 15 mts. de ancho hacia la calle por la parte sud y en la parte norte con el lote 4 con 15 mts. y en la parte Este con el lote 8 con 30 mts. de largo, en la parte Oeste con el lote 5 con 30 mts., pero físicamente se encuentra con 10 mts. de ancho hacia la calle por 30 mts. de largo faltando la superficie de 5 metros de ancho hacia la calle en la parte este por 30 mts., y esto debido a que sus colindantes en la parte Este los Sres. Ángel Bazán Jiménez y Edith Melgar Montero, están sobrepuestos a su terreno en la superficie de 5 mts. de frente por 30 mts. de largo, en un total de de 150 mts.2 de superficie que invadieron su terreno, en base a esos presupuestos solicita la reivindicación, entrega de una fracción, pago de daños y perjuicios