En el mismo sentido se debe aclarar que si bien la parte actora en su
Respecto al punto sobre el por pago indebido, apropiación ilícita, enriquecimiento ilegitimo de $us. 100.000,00 (Cien Mil 00/100 Dólares Americanos), se puede establecer que de la valoración de la prueba, documental, confesión provocada y pericial, se logró establecer que evidentemente se produjo la operación comercial, entre la empresa Polyment y Alfonso Roberto Vrsalovic, por orden del ahora recurrente, como aporte para la constitución de una planta de plata en Potosí, que la misma por distintas circunstancias no se efectivizó, pero no se pudo acreditar mediante dicha prueba, que evidentemente se procedió a la devolución de dicho monto económico al ahora demandado, por lo que no corresponde la pretensión de la parte demandante respecto a este punto.
En el mismo sentido se debe aclarar que si bien la parte actora en su respuesta al recurso de casación hace alusión a la prueba testifical producida mediante cuestionario de fs. 321 y absuelto mediante actas de fs. 323 vta., y 325, la misma no puede ser considerada para establecer la devolución de dicho monto económico al demandado, esto conforme lo establece el art. 1328 del CC
En el mismo sentido se debe aclarar que si bien la parte actora en su respuesta al recurso de casación hace alusión a la prueba testifical producida mediante cuestionario de fs. 321 y absuelto mediante actas de fs. 323 vta., y 325, la misma no puede ser considerada para establecer la devolución de dicho monto económico al demandado, esto conforme lo establece el art. 1328 del CC
- Proceso: Daños y perjuicios
- CONSIDERANDO I
- Resolución de primera instancia que fue apelada en parte por la Empresa Polymet (Bolivia) S
- Sostuvo el Ad quem, que al establecer la prueba pericial de fs
- Respecto al pago de $us
- CONSIDERANDO II
- 2
- 3
- 7
- Al señalar el Ad quem que se habría realizado un pago de Bs
- Por otro lado, refiere que defiende y propugna los fundamentos jurídicos de la juez A
- Del mismo modo, propugna, los fundamentos de los de instancia, al señalar que por demandar
- Por último, refiere que se incurrió en error de interpretación, al atribuir un debito de
- Señaló que el memorial de recurso de casación no cumple con la previsión señalada en
- Respecto al fondo expresa, en cuanto a la excepción de prescripción planteada por el demandando,
- CONSIDERANDO III
- El per saltum (pasar por alto), es una locución latina que significa pasar por alto
- En nuestra legislación procesal civil el art
- Si el apelante no postula determinado agravio y ante un Auto de Vista confirmatorio, no
- recurso de casación, las violaciones que se acusan deben haber sido previamente reclamadas ante el
- III.2. Del daño emergente y Lucro cesante
- En cuanto al tema en el Auto Supremo Nº 87/2015 de fecha 1 de julio
- Los DAÑOS PATRIMONIALES conforme a nuestra legislación vigente previsto en los arts
- Es de vital importancia aclarar que la responsabilidad por el DAÑO EMERGENTE implica responder por
- III.3. Sobre el principio de verdad material
- En el Auto Supremo Nº 690/2014 de 24 de noviembre, se refirió lo siguiente: “La
- En esta misma lógica la SCP 0140/2012 de 9 de mayo, razonó que: “Desde la
- en el proceso que lejos de contribuir, obstruye el efectivo surgimiento de la verdad del
- III.4. Valoración de la prueba
- José Decker Morales en su obra Código de Procedimiento Civil comentarios y concordancia señala que:
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- En este marco y en relación a lo dispuesto por el art
- Orientado por otra parte, respecto a la actividad valorativa de la prueba por parte de
- Con relación a los puntos impugnados en el recurso de casación es preciso realizar las
- En el mismo sentido la prueba documental de descargo sobre la entrega definitiva de la
- La parte actora mediante memorial que acusa de fs
- Originando esta diferencia de superficie un pago en demasía al contratista en perjuicio de la
- Sobre este punto, de los antecedentes del proceso se puede establecer que evidentemente se realizó
- Ahora respecto a que dicha operación por diferentes circunstancias, no se concretó y que posteriormente
- Por lo que se puede concluir que respecto a este punto, el tribunal de apelación
- 4
- 5
- 6
- Al respecto el recurrente debe acudir ya sea la vía administrativa (para el pago de
- La empresa demandante debe considerar que conforme a los fundamentos del recurso de casación y
- En el mismo sentido se debe aclarar que si bien la parte actora en su
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.