Auto Supremo AS/0015/2018-RA

Bajo el título “LOS TESTIGOS DE CARGO” (sic) señala que las atestaciones de cargo depuestas en juicio oral por Justa Rivera Pérez; Hernan Chilo Rodríguez, Clemencia Chilo Rodríguez, Fátima Chilo Rodríguez y Guillermo Gutiérrez, no son coincidentes con las entrevistas tomadas por el investigador del caso en la investigación, pues en ellas se mencionan frases como “ME CONTO, ELLA ME DIJO, NO VI PELAR, ME AVISARON, ME COMENTARON” (sic), sin que constituyan afirmaciones sobre la existencia del hecho; siendo que, en juicio oral las declaraciones deben ser contundentes y afirmativas para otorgarles credibilidad y valor de prueba; en similar sentido, ofrece una breve descripción de las pruebas PD-1, PD-5, PD-6, PD-7, PD-8, PD-9, dando en torno a cada una de ellas su opinión sobre el valor probatorio, concluyendo que la documental es contradictoria, insuficiente, “incluso de verdad a medias” (sic) no habiendo sido correctamente valorada, incluso de no coincidir con la prueba testifical o con lo desarrollado en juicio oral, vulnerando el “principio de inocencia” (sic)