De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a)Por Sentencia 94/2014 de 15 de mayo (fs. 176 a 178 vta.), el Juez Segundo de Partido y de Sentencia de El Alto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declaró a Rosalía Núñez Cori de Arce, Carmen Rosa Núñez Cori y Gladis Núñez Cori autoras de la comisión de los delitos de Difamación, Calumnia e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 282, 283 y 287 del CP, imponiendo la pena de un año de reclusión y doscientos días multa a razón de Bs. 5.- por día, más el pago de costas, daños y perjuicios a favor del Estado y la parte acusadora particular, siendo beneficiadas con el perdón judicial.
b)Contra la mencionada Sentencia, las imputadas Rosalía Núñez Cori de Arce, Carmen Rosa Núñez Cori y Gladis Núñez Cori formularon recurso de apelación restringida de (fs. 182 a 184 vta.), resuelto por los Autos de Vista 92/2014 de 1 de diciembre (200 a 201 vta.) y 16/2016 de 22 de febrero (fs. 303 a 304), que fueron dejados sin efecto por los Autos Supremos 603/2015-RRC de 11 de septiembre (fs. 292 a 298 vta.) y 925/2016-RRC de 24 de noviembre (fs. 418 a 421); a cuyo efecto, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista 31/2017 de 26 de junio, que declaró admisible e improcedentes las cuestiones planteadas en la apelación; por ende, confirmó la Sentencia apelada
- Por memorial presentado el 6 de septiembre de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- A los fines de establecer el cumplimiento de los requisitos de forma establecidos en el
- En consecuencia, el Tribunal Supremo de Justicia, en cumplimiento de la primera parte del art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos