Auto Supremo AS/0046/2018-RA

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación (fs. 204 a 206 vta.), erróneamente signada en la foliación, y siendo reiterativo (fs. 209 a 210 vta.), se extraen los siguientes agravios:

La recurrente, denuncia que el Auto de Vista habría favorecido al acusado, refiriendo que: i) Que durante el proceso penal, por declaración del mismo acusado se acepta la comisión del delito de Usura, puesto que está plasmado en el documento presentado con el 10% de interés sobre la suma de dinero, y que durante el proceso el imputado Robert Pinto Sosa amenazaba hacerlo desaparecer un motorizado que con mentiras habría quitado de manera abusiva. Que los testigos ofrecidos eran coincidentes entre sí, al contrario de los testigos del acusado que no habrían acertado respecto a los hechos el día en el que él acusado recibió los dineros. ii) Esos actos no fueron valorados por el Juez de Sentencia, dictando una Resolución absolutoria, no cumpliendo con los principios de objetividad, proceso justo e imparcialidad; y, iii) Procediendo a dictar el Auto de Vista, a pesar de lo fundamentado, se dictó una resolución en favor del acusado respecto a los delitos de Usura y Extorsión, siendo que se habría explicado en qué forma se cometió los defectos no valorados por el Juez, por lo que el Auto de Vista no ha valoró la fundamentación expuesta en el recurso de apelación restringida, en violación al debido proceso, solicitando se admita el recurso y se revoque el Auto de Vista