I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 46
Sucre, 27 de febrero de 2018
Expediente : 117/2017
Demandante : Carmen Rosa Vilaseca Riskowsky de Álvarez
Demandado : Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Proceso : Reclamación de pensiones
Distrito : La Paz
Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs. 169 a 174 interpuesto por Carmen Rosa Vilaseca Riskowsky de Álvarez, contra el Auto de Vista N° 125/2016, de 30 de noviembre, cursante a fs. 142, emitido por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del recurso de reclamación formulada por la recurrente ante el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR); la respuesta de fs. 179 a 181; el Auto de fs. 179 vta., que concedió el recurso; el Auto Supremo de fs. 189, que admitió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 46
Sucre, 27 de febrero de 2018
Expediente : 117/2017
Demandante : Carmen Rosa Vilaseca Riskowsky de Álvarez
Demandado : Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Proceso : Reclamación de pensiones
Distrito : La Paz
Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs. 169 a 174 interpuesto por Carmen Rosa Vilaseca Riskowsky de Álvarez, contra el Auto de Vista N° 125/2016, de 30 de noviembre, cursante a fs. 142, emitido por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del recurso de reclamación formulada por la recurrente ante el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR); la respuesta de fs. 179 a 181; el Auto de fs. 179 vta., que concedió el recurso; el Auto Supremo de fs. 189, que admitió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Que, por Resolución Nº 00004173, de 18 de noviembre de 2014, (fs
- Resolución de la Comisión de Reclamación
- Auto de Vista
- Interpuesto Recurso de Apelación por la asegurada (fs
- Contra la Resolución emitida por el Tribunal de Apelación, Carmen Rosa Vilaseca Riskowsky de Álvarez
- 2
- Petitorio
- Solicita se dicte Auto Supremo casando el Auto de Vista N° 125/2016, de 30 de
- Respuesta a la Casación
- Por memorial de fs
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO Y ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
- Los dispositivos legales acusados de vulnerados señalan
- El Tribunal de Apelación advirtió ausencia de idoneidad en la documentación presentada y en la
- En otros términos, el Tribunal de Apelación concluye que la renta percibida por la asegurada
- Sobre tal conclusión y con base en la inteligencia de los dispositivos legales supra señalados,
- En efecto, si el legislador reglamentario hubiese redactado el citado art
- Siguiendo el razonamiento anterior, ésta Sala considera que los arts
- En definitiva, se debe proscribir la idea que en el contenido del Art
- Así entonces; con base en lo anteriormente expuesto, conforme también se tiene reiterado en la
- Asimismo, en casos como el presente en los que los indebidamente pagado no tenga origen
- Consiguientemente, con base en lo expuesto, ésta Sala advierte que el Tribunal de Apelación, al
- Sin costas ni costos en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.