Denuncia que se violaron las disposiciones contenidas en la Resolución Administrativa Nº 044/2011 de fecha
Denuncia que se violaron las disposiciones contenidas en la Resolución Administrativa Nº 044/2011 de fecha 18 de julio de 2001 en su art. 1 y la Resolución Ministerial Nº 1361 de 04 de diciembre de 1997
- VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs
- I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO
- Resolución Comisión Revisora de Rentas
- La comisión Regional de Fondo de Pensiones Básicas, mediante Resolución Nº 178 de 8 de
- Ante el recurso de reclamación por parte del asegurado (fs
- En recurso de apelación deducido por Miguel Ríos Ríos (fs
- II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Edson Paolo Saavedra Carreño, en representación legal de Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo
- Señala que se vulneró lo dispuesto en el art
- Denuncia que se violaron las disposiciones contenidas en la Resolución Administrativa Nº 044/2011 de fecha
- Petitorio
- Solicita que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista Nº SECCASA -23/17
- Respuesta al recurso de Casación
- Miguel Ríos Ríos, mediante memorial de fs
- Manifiesta que no existió afectación a los intereses del Estado y que el asegurado cumplió
- Solicita que se declare infundado el recurso de casación de fs
- A fin de dilucidar la presente problemática es menester señalar que la renta de vejez
- El art
- En el mismo sentido el art
- IV. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
- Que así planteado el recurso, ingresando a su análisis en relación a los datos del
- Dentro de ese marco, analizando el caso en cuestión, el Tribunal de alzada a través
- En ese contexto y de la atenta revisión de la resolución de vista impugnada de
- Ahora bien, es menester dejar claramente establecido que, para el ejercicio de la facultad anteriormente
- De igual manera, el art
- Ahora bien, analizando el espíritu de la norma antes citada, se infiere que a efectos
- En ese sentido, y conforme a la irretroactividad de efectuar reducciones de las prestaciones en
- Por lo anteriormente señalado, debe puntualizarse que dicha institución en base al derecho de repetición
- En ese entendido es preciso determinar que los aportes que realizan los beneficiarios durante su
- Bajo estas premisas, este Tribunal Supremo de Justicia no advierte que el Auto de Vista
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Adm
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.