Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0118/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0118/2018

    Fecha: 28-Mar-2018

    El recurso no fue respondido por la beneficiaria, pese a su legal notificación (fs. 147)

    El recurso no fue respondido por la beneficiaria, pese a su legal notificación (fs. 147)
    • I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • Interpuesto Recurso de Apelación por la beneficiaria (fs
    • Motivos del Recurso de Casación
    • Por ello considera que se incurrió en violación del principio constitucional de seguridad jurídica, obviando
    • Sin embargo, en el caso presente se realizó un análisis del art
    • Petitorio
    • El recurso no fue respondido por la beneficiaria, pese a su legal notificación (fs. 147)
    • Admisión
    • Doctrina aplicable al caso en concreto
    • Los arts
    • Por consiguiente, interpretando estas normas se establece que procede el descuento de las rentas en
    • Sin embargo, se debe considerar que ese cálculo de la prestación que se le otorgó,
    • Fundamentación del caso en concreto
    • Respecto a que se habría vulnerado los principios de seguridad, jurídica, o que se habría
    • Por todo lo expuesto, se concluye que el Auto de Vista recurrido no transgrede ni
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
    • Sin costas ni costos en aplicación de los arts
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca