Auto Supremo AS/0141/2018-RA

Ambos aspectos referidos del motivo analizado objeto del presente examen, se puede evidenciar que el recurrente se limita a señalar que el Auto de Vista y el Auto Complementario, no habrían otorgado el plazo correspondiente referido en el art. 399 del CPP, vulnerándose con ello el derecho de acceso al recurso, al debido proceso, la tutela judicial efectiva tomando en cuenta que el Tribunal de alzada habría admitido dicho recurso y declarado improcedente por aspectos formales; citando para ello el Auto Supremo ya señalado como precedente contradictorio, sin cumplir con la carga procesal de señalar la existencia de esa posible contradicción en términos claros y precisos, ya que solo se enuncia el Auto Supremo donde existiese el posible precedente sin describirlo, ni precisarlo en términos puntuales, ni explicando de qué manera la Sala Penal recurrida habría interpretado la norma con un diverso alcance al lineamiento jurisprudencial del máximo Tribunal Supremo de Justicia; siendo que esta omisión constituye el aspecto medular, que impide ingresar a considerar la problemática planteada y que no puede ser suplida por este Tribunal