Auto Supremo AS/0192/2018-RA

Con relación al primer motivo, de la lectura de los argumentos plasmados en el recurso de casación, se advierte que el recurrente alega aspectos relativos a los hechos que originaron el proceso penal de naturaleza contractual en materia aduanera, considerando que el delito, de una acorde valoración de la prueba, no sería concurrente; empero, a más de señalar que el Auto de Vista es una reproducción de un proceso penal público, no argumenta agravio alguno que impugne fundadamente el Auto de Vista, cuál es la base fundamental del recurso de casación, de acuerdo a lo estipulado en el art. 416 de CPP al indicar que: “…el recurso de casación procede para impugnar Auto de Vista….”; por cuanto la labor de la parte recurrente en casación debe abordar necesariamente como parte de su técnica recursiva los defectos y falencias del Auto de Vista que sean contrarios a los precedentes establecidos en otros Autos de Vista o en los correspondientes Autos Supremos. Al no haberlo efectuado el recurrente en el presente motivo, no dio cumplimiento a la carga procesal impuesta por los arts. 416 y 417 del CPP, no siendo razonable ingresar al fondo del particular motivo