Por memorial presentado el 16 de noviembre de 2017, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 197/2018-RA
Sucre, 21 de marzo de 2018
Expediente: Potosí 53/2017
Parte Acusadora: Patricia Araceli Fernández Quintanilla y otro
Parte Imputada: Leocadia Fernández Thola y otro
Delitos: Difamación y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 16 de noviembre de 2017, cursante de fs. 192 a 194, Leocadia Fernández Thola y Ricardo Vargas Maguiña interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 46/17 de 19 de junio de 2017, de fs. 184 a 187 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por Patricia Araceli Fernández Quintanilla y Álvaro Ariel Fuertes Andrade contra los recurrentes por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Calumnia e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 282, 283 y 287 primera parte del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 197/2018-RA
Sucre, 21 de marzo de 2018
Expediente: Potosí 53/2017
Parte Acusadora: Patricia Araceli Fernández Quintanilla y otro
Parte Imputada: Leocadia Fernández Thola y otro
Delitos: Difamación y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 16 de noviembre de 2017, cursante de fs. 192 a 194, Leocadia Fernández Thola y Ricardo Vargas Maguiña interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 46/17 de 19 de junio de 2017, de fs. 184 a 187 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por Patricia Araceli Fernández Quintanilla y Álvaro Ariel Fuertes Andrade contra los recurrentes por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Calumnia e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 282, 283 y 287 primera parte del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 16 de noviembre de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)Por diligencias de 8 de noviembre de 2017 (fs
- II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)Los recurrentes aducen otro agravio, que el Tribunal de alzada, al no participar de la
- 3)Asimismo denuncian, que el Auto de Vista impugnado a momento de la aplicación de la
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que los recurrentes fueron notificados con el Auto
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos