En grado de apelación deducida por el demandado de fs
I.1.2 Auto de Vista
En grado de apelación deducida por el demandado de fs. 208 a 211 vta., la Sala Social, Contencioso Tributaria y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en cumplimiento del Auto Supremo Anulatorio Nº 817 de 23 de octubre de 2015 de fs. 248 a 251, emitió el Auto de Vista N° 46 de 27 de abril de 201, cursante de fs. 258 a 259 vta., confirmando la Sentencia Nº 559/12 de 17 de agosto de 2012 cursante de fs. 155 a 157 vta
En grado de apelación deducida por el demandado de fs. 208 a 211 vta., la Sala Social, Contencioso Tributaria y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en cumplimiento del Auto Supremo Anulatorio Nº 817 de 23 de octubre de 2015 de fs. 248 a 251, emitió el Auto de Vista N° 46 de 27 de abril de 201, cursante de fs. 258 a 259 vta., confirmando la Sentencia Nº 559/12 de 17 de agosto de 2012 cursante de fs. 155 a 157 vta
- Que tramitado el proceso de referencia, el Juez Quinto de Partido de Trabajo y Seguridad
- En grado de apelación deducida por el demandado de fs
- En la forma
- En el fondo, señaló que se vulneró su derecho a la defensa, puesto que la
- Que el ilegal proceso de beneficios sociales, adolece de un vicio esencial, habiéndose resuelto el
- En el caso de autos, el tribunal de apelación, violando la norma resuelve de manera
- I.2.1 Petitorio
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el auto de vista impugnado, declarando
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Antes de ingresar a resolver el presente recurso, se aclara que si bien la parte
- En cuanto a la denuncia de violación del art
- De la norma descrita precedentemente, se establece que esta denuncia de infracción es incorrecta, por
- Por otra parte, en cuanto a la del art
- II
- Sin embargo, este argumento se encuentra contenido en el recurso de casación en el fondo,
- En cuanto a la solicitud de nulidad del auto de vista impugnado, por no haberse
- En este contexto, y en consideración a la impetrada nulidad, no existe fundamento convincente para
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Se regula el honorario de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez