Auto Supremo AS/0271/2018-RA

2)Denuncia que la Sentencia incurrió en los defectos previstos por los incs. 1), 2), 5) y 6) del art. 370 del CPP; toda vez, que el Tribunal de mérito no habría valorado intelectivamente y de manera individual la prueba testifical y documental que fue incorporada al proceso, haciendo transcripción parcial de los testimonios, y que a decir del recurrente sería conveniente a la resolución de mérito, sin considerar otros aspectos que demostraban la contradicción en las pruebas judicializadas; señala que la norma aplicable sería el art. 370 en sus incs. 1), 2), 5), 6) y 10 de la norma Adjetiva Penal; asimismo, invoca como jurisprudencia aplicable la Sentencias Constitucional “1668/2004-R” y el Auto Supremo 104 de 20 de febrero del 2004. Concluye señalando que no fue identificado plenamente al no haberse hecho una correcta valoración y fundamentación de la Sentencia, por lo que debió dictarse sentencia absolutoria de conformidad a lo previsto por el art. 363 incs. 1), 2) y 3) del CPP