Auto Supremo AS/0271/2018-RA

3)Reclama la inobservancia y errónea aplicación de la Ley sustantiva –inc. 1) art. 370 del CPP-, debido a que no se pudo determinar quiénes de los tres acusados ingresaron al domicilio de la víctima y si existió fuerza o violencia en las cosas, o intimidación en las víctimas, pues los testigos habrían indicado que el apelante fue encontrado dentro de su vehículo y no dentro del domicilio de la víctima, por lo que en su criterio debió aplicarse los principios de “mejor es absolver a un culpable que condenar a un inocente”, “Ante la duda se debe decidir en favor del reo –in dubio pro reo”, Nadie debe ser condenado por sospecho”, “Las reglas del derecho son firmes y en la duda, hay que apartarse de ellas”; por lo que en su criterio debió dictarse sentencia absolutoria