Auto Supremo AS/0295/2018-RA

Sobre el referido reclamo, las recurrentes invocaron los Autos Supremos 22/2014 de 17 de febrero y 411 de 20 de octubre de 2006; no obstante, se limitaron a citarlos y transcribir partes de las mismas, no observándose el trabajo de contraste; es decir, la explicación de contradicción en los términos exigidos por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, pues para el efectivo cumplimiento de la carga procesal impuesta recurrente, no basta con citar y transcribir partes de los Autos Supremos como se advierte es este caso; sino, que correspondía a las recurrentes explicar, por qué consideran que el Auto de Vista recurrido contradijo los entendimientos de los precedentes invocados, para que con esos insumos este Tribunal pueda ingresar a verificar si existe o no contradicción, aspecto que no ocurrió en el presente recurso