CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Que el Auto de Vista no cumple con el principio de pertinencia al que hace referencia el art. 265.I del Código Procesal Civil, porque está lejos de responder a los argumentos expuestos en el memorial que contiene el recurso de apelación
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Que el Auto de Vista no cumple con el principio de pertinencia al que hace referencia el art. 265.I del Código Procesal Civil, porque está lejos de responder a los argumentos expuestos en el memorial que contiene el recurso de apelación
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- Acusa que el Auto de Vista ha incurrido en inexistencia de motivación o motivación aparente
- Señala que el recurso de casación lejos de fundamentar de manera precisa cual sería el
- Por lo que solicita se declare improcedente
- CONSIDERANDO III
- El art
- Partiendo de los fundamentos expuestos en la doctrina aplicable al caso y del análisis del
- Por cuanto siendo evidente que el recurso de casación no cumple con los requisitos plasmados
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.