Auto Supremo AS/0343/2018-RRC

En cuanto al primer motivo de alzada, argumentó que en el punto II del fallo apelado, los jueces habrían valorado la prueba documental, de la cual emergería la sucesión de hechos desde el inicio de los trámites, la recepción de dinero y la falta de rendición de cuentas; los hechos hubiesen sido narrados conforme la prueba documental, sin que varíen las conclusiones respecto a la apreciación de la prueba, no siendo evidente la existencia de defectos en la valoración, saltando a la vista la sana crítica o prudente arbitrio en la asignación del alcance de las pruebas; por otro lado, el apelante no habría manifestado qué hecho es resultado de una valoración defectuosa de la prueba