1.De la resolución impugnada
1.De la resolución impugnada:
Del análisis del Auto de Vista Nº 43/2018 de fecha 29 de marzo, que cursa de fs. 167 a 176, se advierte que el mismo absuelve un recurso de apelación que fue interpuesto contra una sentencia dictada dentro de un proceso ordinario de resolución de contrato; lo que permite inferir que la resolución recurrida se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil
Del análisis del Auto de Vista Nº 43/2018 de fecha 29 de marzo, que cursa de fs. 167 a 176, se advierte que el mismo absuelve un recurso de apelación que fue interpuesto contra una sentencia dictada dentro de un proceso ordinario de resolución de contrato; lo que permite inferir que la resolución recurrida se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil
- Partes: Martin Pérez Villarroel. c/ Benigno Mendoza López
- Proceso: Resolución de Contrato
- Distrito: Oruro
- CONSIDERANDO I
- 2
- CONSIDERANDO II
- 1.De la resolución impugnada
- 3.De la legitimación procesal
- De la revisión del recurso de casación, se observa que Martin Pérez Villarroel, en lo
- Por las consideraciones expuestas, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.