Auto Supremo AS/0397/2018-RRC

Por último, de las consecuencias del delito el Tribunal de apelación hace énfasis en la erogación de tiempo y recursos de llevar adelante un largo proceso judicial como en el caso presente; y, la disminución del patrimonio de la víctima a causa del beneficio indebido a favor del imputado.

Contrastando los antecedentes de la Resolución impugnada con el precedente invocado; se advierte que el Auto de Vista 05/2017 no es contrario a la doctrina legal aplicable contenida en el Auto Supremo 124/2017 de 21 de febrero invocado como precedente contradictorio, en lo que respecta a la exigencia de fundamentación en la imposición de la pena; por cuanto, el Tribunal de alzada prevenido de que la Juez de mérito no fundamentó la pena impuesta acorde a lo establecido por los arts. 37 y 38 del CP, complementó directamente y corrigió el quantum de la pena impuesta al imputado José Mario Álvarez Viscarra, fundamentando las razones del por qué la decisión de agravar la pena con reclusión y multa de ley simultáneamente, es decir imponiendo la pena de tres años y seis meses de privación de libertad y multa de ciento cincuenta días en razón de Bs. 100.- (cien bolivianos) por día, en atención a la personalidad del autor, la gravedad del hecho, las circunstancias del delito y sus consecuencias